4 spôsoby, ako kritizovať článok

Obsah:

4 spôsoby, ako kritizovať článok
4 spôsoby, ako kritizovať článok

Video: 4 spôsoby, ako kritizovať článok

Video: 4 spôsoby, ako kritizovať článok
Video: The END of Photography - Use AI to Make Your Own Studio Photos, FREE Via DreamBooth Training 2024, Marec
Anonim

Kritikou článku je objektívna analýza literárneho alebo vedeckého diela s dôrazom na to, či autor podporil hlavné body rozumnými a použiteľnými argumentmi založenými na faktoch. Je ľahké nechať sa nachytať jednoduchým zhrnutím bodov článku bez toho, aby ste ho skutočne analyzovali a spochybňovali. Dobrá kritika demonštruje vaše dojmy z článku a zároveň poskytuje dostatok dôkazov na podporu vašich dojmov. Ako kritik si urobte čas na dôkladné a premyslené čítanie, pripravte si argumenty a dôkazy a píšte jasne a zrozumiteľne.

Kroky

Metóda 1 z 3: Aktívne čítanie

Kritika článku Krok 1
Kritika článku Krok 1

Krok 1. Prečítajte si článok raz, aby ste získali hlavnú myšlienku

Pri prvom čítaní článku by ste sa mali pokúsiť porozumieť celkovému argumentu, ktorý autor uvádza. Všimnite si tézu autora.

Kritika článku, krok 2
Kritika článku, krok 2

Krok 2. Označte text, keď si ho znova prečítate

Niekedy je užitočné použiť červené pero, aby vaše značky vynikli. Pri druhom čítaní si položte tieto otázky:

  • Čo je autorova téza/argument?
  • Čo je cieľom autora argumentovať uvedenou tézou?
  • Kto je určené publikum? Oslovuje článok skutočne toto publikum?
  • Má autor dostatočné a platné dôkazy?
  • Existujú nejaké diery v autorovej argumentácii?
  • Autor nesprávne uviedol dôkazy alebo pridal k dôkazom zaujatosť?
  • Dospieva autor k presvedčivému bodu?
Kritika článku Krok 3
Kritika článku Krok 3

Krok 3. Vytvorte pre svoje značenie legendu

Vytvorte jedinečný symbol na rozlíšenie častí textu, ktoré môžu byť mätúce, dôležité alebo nekonzistentné.

  • Môžete napríklad podčiarknuť dôležité pasáže, zakrútiť ich mätúce a označiť nezrovnalosti hviezdičkou.
  • Vytvorenie legendy s priradenými symbolmi vám umožní rýchlo označiť článok. Aj keď rozpoznanie vlastných symbolov môže chvíľu trvať, rýchlo sa vryjú do vašej mysle a umožní vám preletieť článkom oveľa rýchlejšie ako bez legendy symbolov.
Kritika článku Krok 4
Kritika článku Krok 4

Krok 4. Počas nasledujúcich čítaní si urobte niekoľko dlhších poznámok

Okrem legendy je užitočné robiť si poznámky, keď sa vám pri čítaní objavia rozšírené myšlienky. Ak si napríklad uvedomíte, že tvrdenie autora je možné vyvrátiť zaznamenaním vedeckej štúdie, ktorú ste si predtým prečítali, poznačte si to na okraj, na samostatný papier alebo do počítača, aby ste sa mohli vrátiť k tvoj nápad.

  • Nebuďte dosť hlúpi, keď si myslíte, že si na svoj nápad spomeniete, keď príde čas na napísanie kritiky.
  • Strávte potrebný čas zapisovaním si svojich postrehov pri čítaní. Budete radi, že ste to urobili, keď príde čas, aby ste svoje postrehy vložili do kompletného analytického dokumentu.
Kritika článku Krok 5
Kritika článku Krok 5

Krok 5. Vypracujte predbežný koncept svojej kritiky

O predmetnom diele si vytvorte neurčitý názor. Potom, čo si článok dvakrát alebo trikrát prečítate, zhodnoťte celkový argument autora. Zaznamenajte si svoje prvé reakcie na text.

Vytvorte zoznam možných zdrojov dôkazov pre vašu kritiku. Zapamätajte si v pamäti všetku prečítanú literatúru alebo dokumentárne filmy, ktoré by mohli byť užitočné pri hodnotení článku

Skóre

0 / 0

Metóda 1 Kvíz

Čo vám pomôže vytvoriť legendu?

Prečítajte si článok raz, aby ste pochopili hlavnú myšlienku.

Nie! Článok by ste si mali najskôr prečítať a až potom analyzovať alebo označovať. To vám však nepomôže vytvoriť legendu. Existuje lepšia možnosť!

Robte si poznámky pri čítaní.

Nie úplne! Aj keď je to užitočná taktika, pri vytváraní legendy vám to nepomôže. Nezabudnite, že legenda vám pomôže porozumieť poznámkam, ktoré ste urobili v texte. Skúste to znova…

Vývoj jedinečných symbolov, ktoré vám pomôžu porozumieť vašim značkám.

Správne! Vytvorenie legendy s vlastnými symbolmi vám umožní rýchlo označiť článok. Rýchlo sa naučíte, čo znamenajú vaše symboly. Možno budete chcieť napríklad podčiarknuť dôležité pasáže, zakrútiť ich a zameniť hviezdičky za nesúlad! Prečítajte si ďalšiu kvízovú otázku.

Pri čítaní článku si kladiete otázky.

Nie práve! Absolútne by ste si mali položiť otázky, ako napríklad „Aká je autorova téza?“pri čítaní článku. Kladenie otázok vám však nepomôže vytvoriť legendu! Existuje lepšia možnosť!

Chcete ďalšie kvízy?

Testujte sa aj naďalej!

Metóda 2 z 3: Zhromažďovanie dôkazov

Kritika článku Krok 7
Kritika článku Krok 7

Krok 1. Otázka, či je celková správa spisovateľa logická

Otestujte hypotézu a porovnajte ju s inými podobnými príkladmi.

  • Aj keď autor vykonal výskum a citoval rešpektovaných odborníkov, analyzujte posolstvo z hľadiska jeho praktickosti a aplikácie v reálnom svete.
  • Preskúmajte úvod a záver autora, aby ste sa presvedčili, že sa zhodujú ako presvedčivé a doplňujúce sa prvky.
Kritika článku, krok 9
Kritika článku, krok 9

Krok 2. Vyhľadajte v článku akékoľvek zaujatosti, či už úmyselné alebo neúmyselné

Ak má autor zo záverov uvedených v článku čo získať, je možné, že bola preukázaná určitá zaujatosť.

  • K zaujatosti patrí ignorovanie opačných dôkazov, zneužívanie dôkazov tak, aby závery vyzerali inak, ako sú, a poskytovanie vlastných, nepodložených názorov na text. Dobré názory sú úplne v poriadku, ale tí, ktorí nemajú akademickú podporu, si zaslúžia stretnutie so skeptickým pohľadom.
  • Predpojatosť môže tiež pochádzať z miesta predsudkov. Všimnite si akýchkoľvek predsudkov týkajúcich sa rasy, etnického pôvodu, pohlavia, triedy alebo politiky.
Kritika článku, krok 10
Kritika článku, krok 10

Krok 3. Zvážte autorove interpretácie iných textov

Ak autor tvrdí o diele iného autora, prečítajte si pôvodné dielo a zistite, či súhlasíte s analýzou uvedenou v článku. Úplná dohoda zjavne nie je potrebná alebo dokonca pravdepodobná; ale zvážte, či je interpretácia autora obhájiteľná.

  • Všimnite si akýchkoľvek nezrovnalostí medzi vašou interpretáciou textu a autorovou interpretáciou textu. Takýto konflikt môže priniesť ovocie, keď príde čas napísať recenziu.
  • Pozrite sa, čo hovoria ostatní vedci. Ak má niekoľko vedcov z rôznych prostredí rovnaký názor na text, mal by tomuto názoru pripisovať väčšiu váhu ako argumentu s malou podporou.
Kritika článku Krok 11
Kritika článku Krok 11

Krok 4. Všimnite si, ak autor cituje nedôveryhodné dôkazy

Cituje autor irelevantný text spred päťdesiatich rokov, ktorý už nemá váhu v disciplíne, ktorú má po ruke? Ak autor cituje nespoľahlivé zdroje, značne to znižuje dôveryhodnosť článku.

Kritika článku Krok 12
Kritika článku Krok 12

Krok 5. Neignorujte úplne štylistické prvky

Obsah článku je pravdepodobne najdôležitejším aspektom vašej literárnej kritiky, ale neprehliadajte formálne a/alebo literárne postupy, ktoré by autor mohol použiť. V celom článku dávajte pozor na nejasné voľby slov a tón autora. To je obzvlášť nápomocné napríklad pri nevedeckých článkoch, ktoré sa zaoberajú napríklad aspektmi literatúry.

  • Tieto aspekty článku môžu odhaliť hlbšie problémy väčšieho argumentu. Napríklad článok napísaný vášnivým a horlivým tónom môže ignorovať alebo odmietať zaoberať sa rozporuplnými dôkazmi pri jeho analýze.
  • Vždy vyhľadajte definície neznámych slov. Definícia slova môže úplne zmeniť význam vety, najmä ak má konkrétne slovo niekoľko definícií. Otázka, prečo autor vybral jedno konkrétne slovo namiesto druhého, a môže to odhaliť niečo o ich argumente.
Kritika článku Krok 13
Kritika článku Krok 13

Krok 6. Spochybňujte metódy výskumu vo vedeckých článkoch

Ak kritizujete článok obsahujúci vedeckú teóriu, určite vyhodnotte metódy výskumu, ktoré stoja za experimentom. Položte si otázky, ako sú tieto:

  • Podrobne autor podrobne popisuje metódy?
  • Je štúdia navrhnutá bez väčších nedostatkov?
  • Vyskytol sa problém s veľkosťou vzorky?
  • Bola kontrolná skupina vytvorená na porovnanie?
  • Sú všetky štatistické výpočty správne?
  • Bola by iná strana schopná duplikovať predmetný experiment?
  • Je experiment významný pre konkrétny študijný odbor?
Kritika článku, krok 14
Kritika článku, krok 14

Krok 7. Kopajte hlboko

Využite svoje existujúce znalosti, vzdelané názory a akýkoľvek výskum, ktorý môžete zhromaždiť, na podporu alebo nesúhlas s článkom autora. Uveďte empirické argumenty na podporu svojho postoja.

  • Aj keď neexistuje príliš veľa dobrých dôkazov, nadmerné získavanie zdrojov môže byť tiež problémom, ak sa vaše argumenty opakujú. Zaistite, aby každý zdroj uvádzal pre vašu kritiku niečo jedinečné.
  • Okrem toho nedovoľte, aby ste pomocou zdrojov vytlačili svoje vlastné názory a argumenty.
Kritika článku Krok 15
Kritika článku Krok 15

Krok 8. Nezabudnite, že kritika nemusí byť úplne pozitívna alebo negatívna

V skutočnosti najzaujímavejšie literárne kritiky často vehementne nesúhlasia s autorom; skôr stavajú na autorovej myšlienke alebo ju komplikujú ďalšími dôkazmi.

  • Ak teda úplne súhlasíte s autorom, pokračujte v argumentácii buď poskytnutím ďalších dôkazov, alebo skomplikovaním autorovej myšlienky.
  • K argumentu môžete poskytnúť protichodné dôkazy a pritom tvrdiť, že konkrétny uhol pohľadu je ten správny.
  • „Neunáhlite sa“voči autorovi kvôli scestnej empatii; ale nemali by ste byť ani prehnane negatívni v snahe dokázať svoje kritické dobré úmysly. Nútene vyjadrujte svoje obhájiteľné body súhlasu a nesúhlasu.

Skóre

0 / 0

Metóda 2 Kvíz

Aké príklady predsudkov môžete nájsť v článku?

Ignorovanie dôkazov o opaku.

Skoro! Je pravda, že ak autor ignoruje opačné dôkazy, článok môže byť zaujatý. Ak napríklad autor tvrdí, že Zem je plochá, a ignoruje dôkazy o tom, že svet je guľatý, mohlo by to naznačovať zaujatosť. Napriek tomu existujú ďalšie príklady zaujatosti, ktoré môžete nájsť v článku. Existuje lepšia možnosť!

Sprisahanie dôkazov na vyvodenie falošných záverov.

Nie úplne! Je pravda, že ak autor zmení údaje tak, aby zodpovedali ich agende, článok môže byť zaujatý. Ak napríklad autor použije štatistiku, ktorá naznačuje, že väčšina ľudí vlastní televíziu, a tvrdí, že používanie televízora je dôvodom zvýšenia obezity, mohlo by to naznačovať zaujatosť, pretože tieto dva údaje na základe týchto štatistík priamo nesúvisia. Nezabudnite však, že existujú aj ďalšie príklady zaujatosti, ktoré môžete nájsť v článku! Kliknutím na inú odpoveď nájdete správnu …

Vrátane osobných, nepodložených názorov.

Zavrieť! Je pravda, že ak autor uvedie svoje vlastné, neopodstatnené názory, článok môže byť zaujatý. Ak napríklad v článku o klasifikácii farieb autor uvádza, že primárne farby sú priaznivejšie ako sekundárne farby, pretože autorovi sa páči modrá farba, môže to znamenať zaujatosť. V článku sú však aj ďalšie príklady zaujatosti. Existuje lepšia možnosť!

Obviňovanie konkrétnych pretekov za problém.

Nie práve! Je pravda, že ak autor z problému viní určitú rasu, etnickú príslušnosť, pohlavie alebo triedu, článok môže byť zaujatý. Ak napríklad autor tvrdí, že za nárast kriminality v určitom susedstve sú zodpovední Afroameričania, mohlo by to naznačovať zaujatosť. Majte však na pamäti, že existujú aj ďalšie príklady zaujatosti. Vyberte inú odpoveď!

Všetky vyššie uvedené.

Správny! Ignorovanie protichodných dôkazov, zneužívanie dôkazov vrátane vlastných neopodstatnených názorov a obviňovanie konkrétnej rasy sú príkladmi zaujatosti. Pamätajte si, že aj keď sú tieto predsudky neúmyselné, stále ovplyvňujú argumenty uvedené v článku. Prečítajte si ďalšiu kvízovú otázku.

Chcete ďalšie kvízy?

Testujte sa aj naďalej!

Metóda 3 z 3: Formátovanie vašej kritiky

Kritika článku, krok 16
Kritika článku, krok 16

Krok 1. Začnite úvodom, ktorý popisuje váš argument

Úvod by nemal byť dlhší ako dva odseky a mal by predstavovať základný rámec vašej kritiky. Na úvod si všimnite, kde daný článok najdramatickejšie zlyhá alebo uspeje a prečo.

  • Do úvodných odsekov určite zahrňte meno autora, názov článku, časopis alebo publikáciu, v ktorej sa článok objavil, dátum vydania a vyhlásenie o zameraní a/alebo téze článku.
  • Úvod nie je miestom, kde by ste mohli poskytnúť dôkazy pre svoje názory. Vaše dôkazy budú uvedené v bodoch vašej kritiky.
  • Buďte odvážni vo svojich úvodných tvrdeniach a ujasnite si svoj účel hneď od začiatku. Sokl alebo obchádzka hádky znižuje vašu dôveryhodnosť.
Kritika článku Krok 17
Kritika článku Krok 17

Krok 2. Poskytnite dôkazy pre svoje tvrdenie v bodoch vašej kritiky

Každý odsek textu by mal podrobne popísať novú myšlienku alebo ďalej rozšíriť váš argument novým smerom.

  • Každý odsek tela začnite vetou na tému, ktorá sumarizuje obsah nasledujúceho odseku. Nebojte sa však, že by ste museli zhustiť celý odsek do vety na tému. Toto je čisto miesto na prechod k novej alebo nejako odlišnej myšlienke.
  • Ukončite každý odsek textu prechodnou vetou, ktorá naznačuje, aj keď to nie je výslovne uvedené, obsah odseku, ktorý nasleduje. Môžete napríklad napísať: „Hoci John Doe ukazuje, že počet prípadov detskej obezity v USA pozoruhodným spôsobom rastie, v niektorých amerických mestách existujú prípady zníženia miery obezity.“Váš nasledujúci odsek by potom poskytol konkrétne príklady týchto anomálnych miest, o ktorých ste práve tvrdili, že existujú.
Kritika článku, krok 18
Kritika článku, krok 18

Krok 3. Skomplikujte svoj argument na konci kritiky

Bez ohľadu na to, aký silný je váš argument, vždy existuje aspoň jeden dramatický spôsob, akým môžete poskytnúť konečný zvrat alebo posunúť svoj argument o krok ďalej a navrhnúť možné dôsledky. Urobte to v záverečnom odseku textu pred svojim záverom, aby ste čitateľa nechali posledným a nezabudnuteľným argumentom.

Môžete napríklad použiť protiargument, v ktorom predvídate kritiku svojej kritiky a potvrdíte svoju pozíciu. Na identifikáciu protiargumentu použite frázy ako „Pravdaže“, „Je pravda, že“alebo „Tu by niekto mohol namietať“. Potom odpovedzte na tieto možné počítadlá a vráťte sa k svojmu posilnenému argumentu pomocou „ale“, „zatiaľ“alebo „napriek tomu“

Kritika článku, krok 19
Kritika článku, krok 19

Krok 4. Prezentujte svoje argumenty dobre odôvodneným a objektívnym tónom

Vyhnite sa písaniu príliš horlivého alebo nepríjemne vášnivého tónu, pretože by to pre mnohých čitateľov mohlo byť chybou. Nechajte svoju vášeň vyniknúť svojou schopnosťou vykonávať dôkladný výskum a efektívne sa formulovať.

Pri písaní „Tento odpadok je urážkou historikov na celom svete“by si mohlo získať pozornosť: „Tento článok pravdepodobne čitatelia nebudú brať vážne

Kritika článku, krok 20
Kritika článku, krok 20

Krok 5. Ukončite svoju kritiku zhrnutím svojho argumentu a navrhnutím možných dôsledkov

V celom článku je dôležité poskytnúť zhrnutie vašich hlavných bodov, ale musíte čitateľovi tiež povedať, čo vaša kritika znamená pre disciplínu ako celok.

  • Existujú široké súvislosti pre hodnotený študijný odbor, alebo sa vaša kritika pokúša odhaliť špinavú prácu iného učenca?
  • Urobte všetko, čo je v vašich silách, aby ste čitateľa v závere poznačili pomocou asertívneho jazyka, aby ste dokázali dôležitosť svojej práce: „Vyrovnať sa s tvrdeniami takého významného vedca nie je ľahká ani príjemná úloha, ale je to úloha, ktorú musíme všetci súhlasíme, že to urobíme pre našu generáciu a pre tých, ktorí ju budú nasledovať. “

Skóre

0 / 0

Metóda 3 Kvíz

Čo by ste mali zahrnúť do úvodu svojej kritiky?

Názov článku.

Áno! Úvod do vašej kritiky by mal obsahovať dôležité základné informácie, ako napríklad názov článku, kde bol článok uverejnený, a dátum vydania. Držte to stručne; váš úvod by nemal mať viac ako 2 odseky. Prečítajte si ďalšiu kvízovú otázku.

Tematická veta.

Váš úvod by však mal obsahovať tézu, ktorá sumarizuje hlavnú myšlienku vašej kritiky. Kliknutím na inú odpoveď nájdete správnu …

Protiargument.

Určite nie! Ak použijete protiargument, mal by byť v poslednom bode vašej kritiky. Nezabudnite, že úvod vysvetľuje váš argument a poskytuje základné informácie; svoje argumenty začínate v tele kritiky. Skúste inú odpoveď…

Možné implikácie argumentov autora.

Nie! V závere svojej kritiky by ste mali uviesť všetky možné implikácie autorových myšlienok. Úvod by mal stručne zhrnúť vašu kritiku a poskytnúť čitateľovi všetky potrebné informácie, vrátane informácií o článku. Vyberte inú odpoveď!

Chcete ďalšie kvízy?

Testujte sa aj naďalej!

Ukážková kritika

Image
Image

Článok o kritike popkultúry

Video - Používaním tejto služby môžu byť niektoré informácie zdieľané so službou YouTube

Varovania

  • Vyhnite sa kritike založenej na štýle, ktorá obsahuje komentáre ako „Páčilo sa mi to“alebo „Bolo to zle napísané“. Namiesto toho sa zamerajte na obsah článku.
  • Vyhnite sa zhrnutiu článku za každú cenu. Je lepšie napísať kratšiu kritiku, ako sa pokúšať vyplniť prázdne miesto nudným súhrnom.

Tipy

  • Napíšte svoju kritiku v tretej osobe a v prítomnom čase, pokiaľ štýl nenaznačuje inú preferenciu. Pred písaním si vždy prečítajte pokyny k štýlu.
  • Píšte s dôverou a odvážnym tvrdením.
  • Predtým, ako svoju písomnú prácu odovzdáte svojmu profesorovi, šéfovi alebo vydavateľovi, vždy si ju najmenej dvakrát prečítajte.

Odporúča: